Los agricultores de la India, que fueron demandados por la estadounidense PepsiCo por plantar papas “patentadas”, rechazaron un acuerdo extrajudicial. Según activistas, los agricultores demandados que estan apoyados por funcionarios y compañeros agricultores, tienen la ley nacional de su lado.
El gigante estadounidense de alimentos atacó a nueve agricultores en el estado de Gujarat, en el oeste de la India, con demandas judiciales que piden que paguen daños y perjuicios a Pepsico por el uso de una variedad de papas “protegidas” por derechos de copyright. La acción judicial, dijo PepsiCo, está destinada a “proteger” a otros agricultores, que compran las semillas directamente de la compañía y venden el producto a Pepsico al precio determinado por la compañía. Una de las demandas presentadas por la multinacional estadounidense contra cuatro granjeros fue escuchada en la ciudad de Ahmedabad el viernes.
La compañía ofreció dos opciones para resolver la disputa fuera de los tribunales. Uno sería firmar un acuerdo para dejar de plantar la variedad de semilla. El otro sería “entrar en el redil” y firmar un contrato de agricultura estándar con el gigante estadounidense. La última le daría a los demandados “acceso a mayores rendimientos, mejor calidad, capacitación en las mejores prácticas y mejores precios”, declaró la compañía.
Los cuatro agricultores indios rechazaron el acuerdo extrajudicial propuesto.
“Aceptar la oferta significaría que nosotros hemos cometido un error. Nosotros esperamos obtener justicia y no rendirnos ante la presión de la empresa multinacional “, dijo Vindo Kumar Ishwar Bhai, uno de los cuatro agricultores.
Los agricultores tienen razón al creer que no hicieron nada malo, dijo Kavitha Kurungati, activista de la Alliance for Sustainable and Holistic Agriculture (ASHA), un grupo de defensa de la India para los derechos de los agricultores. Cuando India accedió a la World Trade Organization en 2001, optó por una fuerte protección de las prácticas tradicionales de cultivo de semillas de sus agricultores, Kurungati dijo a RT.
Tenemos decenas de miles de variedades (de semillas) en este país porque los propios agricultores han sido excelentes reproductores. Ellos sabían cómo crear semillas y conservarlas. Los legisladores de la India reconocieron que los agricultores deben mantenerse a la par o incluso más altos que los genetistas corporativos modernos.
Incluso se les permite a los agricultores vender semillas “patentadas” como la que está en el centro de las demandas de PepsiCo, siempre y cuando no infrinjan la marca, explicó Kurungati.
Los productores de papa de Gujarat disfrutaron del apoyo masivo de sus compañeros agricultores, autoridades hindues e hindues comunes en su disputa con PepsiCo. La reclamación de daños, que asciende a alrededor de $ 1 millón de dolares para los nueve acusados combinados, se percibe como absurdamente alta y la situación como un intento de intimidarlos para que se conviertan en parte del plan corporativo de PepsiCo. Algunos hindues incluso llamaron a boicotear todos los productos de PepsiCo en protesta.
Kurungati dijo que la propuesta de acuerdo extrajudicial indica que la compañía se da cuenta de que la cantidad de mala publicidad que está ganando por sus acciones es mucho mayor que lo que esperaba ganar.
Creo que PepsiCo ha sido extremadamente torpe al subestimar el hecho de que los ciudadanos estarán del lado de estos agricultores e hicieron algo que está en contra de nuestra ley. No deberían haber hostigado a los agricultores de esta manera.
Se espera que el caso revisado el viernes obtenga una decisión final el 12 de junio. Kurungati cree que PepsiCo puede verse seriamente dañada por su propio petardo, ya que los agricultores pueden solicitar al tribunal que les otorgue una indemnización por acoso.
“Es muy importante que se respete la soberanía de las semillas de los agricultores. Ellos deben tener la libertad de elegir lo que quieren cultivar, como siempre lo han hecho”, Kurungati dijo.
“Estamos presionando al gobierno de India, diciendoles que tienen la obligación de implementar la ley. Hay un espíritu detrás de esa ley, que debe ser respetado “.
Fuente: RT
