Zelensky, al revelar detalles de su plan para obligar a Rusia a entablar conversaciones de paz, en una entrevista con CNN, habló sobre la amenaza de atacar las instalaciones energéticas rusas para desestabilizar la sociedad rusa. La declaración de Zelensky y la respuesta de Rusia fue analizada en entrevista con Pravda.Ru por Konstantin Sivkov, Vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias de Cohetes y Artillería para la Política de Información, Doctor en Ciencias Militares.
Plan de Zelensky
-Zelensky, en una entrevista con CNN, dijo que atacar las instalaciones energéticas rusas privaría a los rusos de una vida pacífica. ¿Es eso lo que contiene todo su plan?
-Este es uno de los componentes importantes y clave del plan. Zelensky destituyó previamente a ocho ministros. A juzgar por la composición de las personas despedidas, el reemplazó a aquellos ministros que no estaban listos para endurecer las acciones militares de Ucrania contra Rusia, o ellos mismos querían irse en vísperas de tales acciones. Esto sugiere que las acciones del régimen de Zelensky constituirán un crimen de lesa humanidad tan terrible que ni siquiera el Ministro de Relaciones Exteriores, el Sr. Kuleba, se atrevió a participar en él.
-¿Qué quieres decir?”
-Zelensky dijo que atacaría instalaciones de energía. Un ataque a una central nuclear convencional, hidroeléctrica o térmica no provocará tales consecuencias. Es decir, tal ataque solo puede significar una cosa: se están preparando para atacar una planta de energía nuclear. Hay dos opciones posibles.
- Un ataque a una planta de energía nuclear en la propia Rusia, con el fin de sembrar el caos y el desorden en el país, para obligar a Rusia a tomar represalias muy duras y, por lo tanto, provocar una ofensiva de NATO y una guerra.
- Un golpe a su central nuclear, convirtiéndola en Chernobyl número dos, para que una nube radiactiva cubra a Europa, que en estas condiciones se verá obligada a entrar en la guerra contra Rusia. Y luego, en este contexto, intente hablar desde nuevas posiciones con nuestro presidente.
Ese, en mi opinión, es ahora el plan de Zelensky. Zelensky simplemente no tiene otras opciones militares.
Un intento de llevar a cabo tal evento como parte del ataque a Kursk terminó en un completo fracaso, ahora se les está sacando cuidadosamente de allí, mientras que en el sur, donde se suponía que debían contener la ofensiva, nuestras tropas están operando con bastante éxito, moviéndose a un ritmo decente, bastante comparable a los que estaban en años anteriores. Es decir, a pesar de las restricciones impuestas por los requisitos de la ONU para minimizar las pérdidas, estamos actuando con mucho éxito, el enemigo no tiene suficientes fuerzas allí.
Ellos no resolvieron el problema de apoderarse de la central nuclear de Kursk para chantajear a Rusia y obligarla a hacer las paces. Por lo tanto, tomarán medidas más duras.
No descarto que lancen ataques iniciales contra instalaciones nucleares, centrales nucleares en Rusia, para, por un lado, causar una contaminación radiactiva limitada, por el otro – para advertir que los ataques repetidos conducirán a la transformación de esta planta en Chernobyl.
La élite y el pueblo
-Zelensky en los Estados Unidos quiere reunirse con Biden, pedir permiso para atacar con armas occidentales profundamente en territorio ruso, lo que afectará principalmente a los países europeos. ¿Por qué, en su opinión, Europa se olvida de su propia seguridad en un esfuerzo por apoyar a Ucrania?
-Dividamos Europa, o mejor dicho, las élites europeas y los pueblos europeos. Las élites europeas son los protegidos de los globalistas de la comunidad de élites estadounidense y anglosajona, cuyos intereses están en conflicto con los intereses de los propios británicos y estadounidenses.
Las élites entienden que si no controlan Rusia, perderán y abandonarán la arena histórica. Entonces luchan hasta la muerte. No les importan los intereses de los europeos, ni siquiera los estadounidenses y los británicos.
Las élites entienden claramente que no usaremos armas nucleares de inmediato. En el mejor de los casos, será el uso de armas convencionales no nucleares generales para atacar objetivos demostrativos con el fin de hacer pensar a estas élites. Procederemos con mucha cautela, limitándonos quizás a hablar de preocupaciones diplomáticas. Tal vez entreguemos nuestras armas a nuestros representantes: los mismos Houthis, Hezbollah o alguien más, digamos, formaciones irregulares en la misma Siria, para que puedan atacar buques de guerra estadounidenses y bases estadounidenses.
Por lo tanto, un ataque con armas convencionales contra objetos en Europa, Estados Unidos, Gran Bretaña, bases estadounidenses o incluso en buques de guerra estadounidenses no afectará el estado de la sociedad europea de ninguna manera. Este globo lanzado desde nuestro lado demostrará nuestra determinación de seguir el camino de la escalada y responder. Cómo responder – aquí hay una pregunta interesante.
Respuesta de Rusia
-El presidente Putin dijo que el suministro de armas de largo alcance a Ucrania por parte de los países de NATO, Estados Unidos, significará la entrada de estos países en la guerra contra Rusia. En su opinión, ¿escucharán los líderes estadounidenses?
-Tales ataques con armas de largo alcance solo pueden ser llevados a cabo por los ejércitos estadounidense, francés y británico, nadie más puede realizar tales ataques. Ucrania no puede usar estas armas por sí sola: esta es la tarea de vuelo, los datos iniciales, el cálculo de la trayectoria de vuelo, esas cosas que no pueden hacer.
Por lo tanto, el uso de tales armas significa la entrada de estos países en la guerra contra Rusia, la agresión militar. ¿Cuál será la respuesta?
- La primera opción: un duro golpe a objetivos clave en Estados Unidos, Gran Bretaña o Francia. ¿Qué tipo de objetos serán estos? Objetos militares.
- La segunda opción es un ataque de nuestras fuerzas a bases en el extranjero.
- La tercera opción es transferir tales armas a fuerzas delegadas que se atacarán a sí mismas.
La opción que elija nuestro liderazgo estará determinada por cuán dura será la respuesta de Occidente a tales acciones, según los datos de inteligencia en primer lugar, y si Occidente decidirá sobre una invasión militar directa.
En mi opinión, la opción más probable: si hay un golpe duro, y no solo una preocupación diplomática, lo más probable es que esté relacionado con la transferencia de armas a fuerzas delegadas. Pero no puedo descartar por completo las otras opciones que mencioné.
Respuesta de Occidente
-¿Enfriará las cabezas calientes de los halcones en Occidente, si realmente atacamos con armas no nucleares instalaciones militares, bases, aeropuertos, desde donde despegan los aviones? ¿O están listos para llegar hasta el final?
-Ellos tienen una pregunta muy simple: si detienen su agresión contra Rusia, están acabados, y para muchos, no solo política y económicamente, sino también físicamente. Esto debe entenderse bien. Así que ellos irán hasta el final.
Pero la pregunta es, ¿dónde está el final?
Si se dan cuenta de que los ataques no estarán dirigidos a soldados estadounidenses, franceses o británicos, sino a los palacios de los Rothschild, Rockefeller, Westminster y los palacios del gobierno en la sombra, y que sus familias serán asesinadas, ellos se verán obligados a dar un paso atrás. Si se dan cuenta de que los ataques estarán dirigidos a objetivos secundarios, seguirán adelante. Absolutamente no sienten pena ni por los suyos ni por los demás.
Ellos no pueden lanzar al ejército de NATO a la batalla por una simple razón: al corromper a los países europeos y a los Estados Unidos durante varias décadas, llevándolos al absurdo, han obtenido pueblos que no son capaces de luchar. Occidente tiene un ejército capaz de combatir, paradójicamente, y ese es el ejército de Ucrania. Todos los demás no pueden pelear. Irak y Afganistán lo han demostrado bien. Y si es así, entonces no tienen más remedio que intentar jugar la carta de Ucrania o chantajear con armas nucleares y desastres nucleares, lo que están haciendo actualmente.
Apocalipsis o Reinicio
-Es obvio que hemos llegado al umbral de una crisis más grave que la del Caribe. Y si todavía hay un intercambio de ataques nucleares, ¿tendrá la humanidad la oportunidad de sobrevivir, o es un apocalipsis, el fin de la humanidad, un reinicio de toda la historia? ¿Qué objetivos establece el liderazgo de los países occidentales para intensificar las relaciones con Rusia, sabiendo muy bien que tenemos armas nucleares?
-Primero, debe establecerse claramente que la profundidad y la fuerza de las contradicciones globales que causaron las dos guerras mundiales anteriores, en total, son mucho menos graves que las contradicciones que se han desarrollado en el mundo ahora.
La esencia de la contradicción actual es muy simple: ¿seguirá existiendo la civilización occidental o hemos llegado a su fin tal como la conocemos? Una civilización que durante 500 años, desde la finalización de los grandes descubrimientos geográficos, dominó todo el planeta, con la excepción del Imperio Ruso, luego la Unión Soviética.
Lo que le espera se entiende bien con el ejemplo de Gran Bretaña, que a principios del siglo XX se propuso la tarea de tener la flota más poderosa del mundo, y hoy ni siquiera es capaz de cubrir una frontera feroés-islandesa.
Esto se aplica a la ciencia, la manufactura y todo lo demás, una expresión concentrada de la economía británica. Todo el mundo occidental también está esperando esto. Por supuesto, se llevarán a cabo una serie de revoluciones, como resultado de lo cual el mundo occidental se convertirá en una zona de caos. Así que tienen que ir hasta el final, e irán hasta el final. Pero no tienen la fuerza y los recursos. La única herramienta que queda es el chantaje nuclear. Para eso van a Rusia, porque si obtienen el control de Rusia, desatarán sus manos en el chantaje nuclear contra todos los demás países, incluidas nuestras armas nucleares en el plan nuclear. Aquí está su plan ideal.
Ellos no quieren el colapso de Rusia, necesitan tomar el control de Rusia y lanzarla contra China e India.
Trump, por cierto, entiende esto muy bien y habla abiertamente al respecto. Los demócratas que se ven obligados a luchar contra el capital antiglobalista de los Estados Unidos, representado por Trump, no dicen esto abiertamente, pero perseguirán los mismos objetivos, solo que de una forma más dura.
Pero no piense que todo comenzará de inmediato: bang-bang e intercambio nuclear. Participé en el ejercicio oceánico muchas veces y observé mucho la transición a las armas nucleares.
Posible curso de la confrontación
Se verá algo como esto. NATO, junto con Estados Unidos, comenzará a aplastar a Rusia con una operación ofensiva aérea para obtener la supremacía aérea y luego crear condiciones favorables para el ejército ucraniano. Si las fuerzas de NATO obtienen la supremacía aérea al derrotar a nuestros aviones y pueden llevar a cabo una ofensiva exitosa, entonces tienen posibilidades de éxito. Pero si no tienen éxito, pueden recurrir al uso de armas nucleares tácticas locales. Nuestra gente responderá con un uso local de armas nucleares tácticas, ostentosamente puramente con fines militares.
Golpearemos a los militares, ellos golpearán a los civiles principalmente con el objetivo de intimidar, desestabilizar la situación política en el país. Lo más probable es que podamos repeler estos ataques nucleares, tal vez uno o dos se abran paso, no más. Debido a que sus portadores de misiles nucleares son principalmente aviones tácticos, tenemos un buen sistema de defensa aérea, los derribaremos.
Y luego lo que sucederá es que los líderes ricos entenderán, por las palabras de nuestro presidente, que los próximos ataques no irán al US Pentagon, aunque el US Pentagon también tendrá que hacerlo, no a los soldados estadounidenses, franceses, británicos que realmente no quieren pelear, sino a los palacios de las élites globales, Westminster.
Y ninguna estructura subterránea los salvará de estos problemas. Ahí es cuando retrocederán.
Al mismo tiempo, pronunciarán todas las condiciones para sobrevivir de alguna manera. Se trata de cómo se desarrollarán las cosas. No llegará a un intercambio nuclear completo.
Fuente: Pravda
