El presidente ruso concedió una extensa entrevista al director de la agencia de medios matriz de Sputnik el Miércoles, centrándose en la crisis en Ucrania, la amenaza de intervención directa de NATO y las perspectivas de conversaciones de paz.
La conclusión clave de la conversación del presidente Putin con el jefe de Rossiya Segodnya, Dmitry Kiselev, es que aquellos que “buscan una Rusia contrita, una Rusia débil, una Rusia obediente” no la encontrarán en “la Rusia que Vladimir Putin estaba presentando al mundo en su entrevista”, dice el ex oficial de inteligencia del US Marine Corps y observador independiente de asuntos militares e internacionales Scott Ritter.
“En cambio, lo que el está diciendo es que Rusia no está buscando una pelea, pero si alguien quiere llevar la pelea a Rusia, obtendrá más de lo que pidió. Y si el mundo busca la paz con Rusia, se hará en términos que sean aceptables para Rusia”, dijo Ritter a Sputnik.
Perdedores no dictan condiciones: Alto al fuego en Ucrania improbable en 2024 – Rusia
“Rusia no ha cerrado la puerta a la paz, pero la terminología utilizada por el presidente ruso cuando hablaba del potencial de una negociación de paz con Ucrania no era un buen augurio”, sugirió el observador, señalando la burla que Putin lanzó en la dirección del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky al discutir el maximalista ‘plan de paz’ de Ucrania.
“Esto demuestra que Rusia no respeta a los líderes ucranianos y, de hecho, no ve el ‘plan de paz ucraniano’, el plan de paz de 10 puntos de Volodymyr Zelensky, como un esfuerzo serio por la paz. Esto también apunta al hecho de que Rusia probablemente continuará con el alcance y la escala de sus operaciones militares sin cesar hasta que cumpla las misiones que se ha asignado a sí misma, principalmente la desmilitarización y desnazificación”, dijo Ritter.
Además, dijo Ritter, Putin ha dejado en claro que Rusia espera que los expertos estadounidenses “brinden sabios consejos” a los líderes en Estados Unidos para evitar que la crisis entre Rusia y NATO se convierta en una guerra nuclear en toda regla, al tiempo que deja en claro que él “no confía en Estados Unidos”, dejando “eso claro en esta entrevista”. En consecuencia, cualquier relación futura entre Rusia y Estados Unidos tendrá que ser ‘negociada cuidadosamente’ y establecer todas las garantías y acuerdos “por escrito.”
Con respecto a la reciente serie de insinuaciones no tan sutiles de los funcionarios de NATO de que no “descartarían” una intervención directa de tropas sobre el terreno en Ucrania, Putin confirmó que “cualquier esfuerzo para intervenir de manera significativa, es decir, grandes fuerzas, etc., sería vista como una intervención directa que podría conducir a un conflicto directo entre Rusia y NATO”, aumentando los riesgos de una conflagración nuclear, dijo Ritter.
Finalmente, sobre los comentarios de Putin sobre las armas nucleares, Ritter enfatizó que deben tomarse al pie de la letra, ya que la doctrina nuclear de Rusia prevé el uso de tales armas en caso de un ataque nuclear, pero también una agresión convencional tan severa que “amenazara la supervivencia existencial de Rusia.”
“En este momento, Estados Unidos y NATO están apoyando el objetivo declarado de Ucrania de restaurar Ucrania a las fronteras de 1991 con Rusia. Pero esto requeriría que Ucrania obtuviera el control sobre Crimea, el Donbass y los territorios de Malorossia – Kherson, Zaporozhye que Rusia ha incorporado a la Federación Rusa. Cualquier esfuerzo por hacerlo, por definición, representaría una amenaza existencial para la supervivencia de Rusia y generaría una respuesta nuclear rusa”, advirtió Ritter.
Fuente: Sputnik
