Los líderes extranjeros han acudido en masa a Kiev, comenzando con el jefe del US Pentagon, Lloyd Austin, y terminando con el Presidente del European Council, Charles Michel. ¿Qué hay detrás de esto?
El presidente del European Council, Charles Michel, llegó a la capital ucraniana el Martes, así como Maia Sandu, presidenta de Moldavia. Por separado, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, tomó el tren a Kiev para reunirse con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en una visita no anunciada. El US Defense Secretary, Lloyd Austin, aterrizó en Ucrania el Lunes para presentar un nuevo paquete de ayuda militar estadounidense por valor de 100 millones de dólares para el ejército ucraniano. Antes de eso, el nuevo Secretario de Relaciones Exteriores de Reino Unido, David Cameron, hizo su primer viaje a Ucrania la semana pasada.
“En primer lugar, no debemos olvidar que hoy toda la humanidad ‘progresista’ celebra el décimo aniversario del Maidan”, dijo a Sputnik Dmitry Evstafiev, politólogo y profesor universitario de HSE, con un toque de ironía refiriéndose al golpe de estado de Febrero de 2014 en Kiev, Ucrania.
“Por lo tanto, todos los principales líderes europeos, en Kiev, de hecho, defienden la política que comenzaron hace 10 años para finalmente poner a Ucrania en contra de Rusia. Esta fue una elección estratégica muy importante. Y esta fue, ante todo, una elección europea, no estadounidense. Los estadounidenses simplemente secuestraron los procesos que lanzaron los europeos, los secuestraron con éxito y eficacia de tal manera que la Europa de hoy, aunque sigue representando algo geopolíticamente, ya no representa nada en términos de geoeconomía.”
En segundo lugar, se ha vuelto obvio que el régimen de Zelensky se está volviendo “catastróficamente tóxico” no solo para Estados Unidos, sino también para Europa, continuó Evstafiev.
“Para Estados Unidos, el régimen de Zelensky se ha vuelto tóxico desde hace bastante tiempo, y fue una historia muy difícil para los estadounidenses, que convirtió el tema de apoyar, de hecho, a un nacionalista radical, casi dictatorial en ese momento, y ahora un régimen abiertamente dictatorial, en uno de los temas más importantes de la lucha política interna en Estados Unidos”, remarcó el profesor.
Según Evstafiev, Estados Unidos ya no oculta el hecho de que quiere convertir un conflicto en Ucrania en una gran guerra europea utilizando el deseo del régimen de Zelensky de sobrevivir de alguna manera en medio del deterioro de la situación militar y la disminución del apoyo de Estados Unidos.
Las visitas de alto perfil se produjeron en un momento en que Occidente ha cambiado el enfoque en el enfrentamiento palestino-israelí, que supuestamente frustró a Zelensky. La prensa dominante occidental también ha cambiado recientemente su cobertura del conflicto de elogiar a Ucrania a admitir que Ucrania fracaso en su contraofensiva.
En este contexto, los líderes europeos aparentemente están tratando de averiguar en qué medida el régimen de Ucrania es viable y si vale la pena continuar apoyando a Volodymyr Zelensky, dijo el experto.
“Y aquí hay una segunda capa en este tema: los líderes europeos quieren entender si darán su opinión en el proceso de reemplazo de Zelensky, o si esta transformación política en Ucrania será llevada a cabo, como de costumbre, por dos potencias: Reino Unido y Estados Unidos. En este sentido, por supuesto, la incapacidad absoluta del gobierno alemán y la virtual ausencia de liderazgo político en Alemania se convierte en un gran problema para los europeos. Sin embargo, los europeos pueden tratar de aprovechar algunas oportunidades en Ucrania y tratar de defender sus posiciones y sus intereses en el proceso de cambio de poder en Ucrania.”
¿Qué Quiere el Reino Unido?
Según Evstafiev, el Reino Unido no busca preservar Ucrania, de ahí su recomendación de movilizar a todos los hombres de 17 a 70 años. Reino Unido tampoco busca preservar la presidencia de Zelensky, a pesar de que tiene una influencia mucho mayor sobre Zelensky que sobre el general Valery Zaluzhny, el principal comandante ucraniano, señaló el profesor.
La reciente entrevista de Zaluzhny con The Economist, una influyente publicación británica, fue vista por algunos interlocutores de Sputnik como un presagio del próximo cambio de régimen en Ucrania. Evstafiev subrayó que el objetivo de Reino Unido es simple: quiere mantener su influencia en Ucrania cueste lo que cueste. Entonces, si Zelensky se vuelve tóxico, podría ser reemplazado por una figura más popular en su opinión.
¿Cuál es el objetivo de Estados Unidos?
“La tarea para Estados Unidos es mucho más difícil”, asumió el experto. “Por un lado, es absolutamente crítico para Estados Unidos y, lo que es más importante, para la administración Biden, ingresar a la campaña electoral, las primarias, las primeras asambleas del Partido Demócrata, el primer debate real del Partido Demócrata sin el Presidente Zelensky. Esto es absolutamente importante para ellos.”
El profesor explicó que si Zelensky retiene su cargo para ese momento, una aparente conexión entre él y la familia Biden será discutida y utilizada por los republicanos en la lucha por la Oval Office. La historia de corrupción que involucra a los Biden y Ucrania sería condenatoria para el Partido Demócrata incluso si reemplaza a Biden con otro candidato, según el académico.
Por otro lado, Estados Unidos necesita un régimen antirruso en Ucrania para permanecer en el poder en Ucrania hasta la votación de Noviembre en los Estados Unidos, señaló.
“¿Por qué? Si colapsa, entonces toda la estrategia electoral de los demócratas se iría por el desagüe. En ese caso, los demócratas se convertirían no solo en perdedores políticos, sino en perdedores geopolíticos que permitieron que Estados Unidos sufriera la mayor derrota desde la Guerra de Vietnam. Y entonces sus probabilidades de elección serían cero. Por lo tanto, esta es su tarea, este es el formato de sus actividades (para mantener un régimen antirruso en Ucrania).”
Políticos occidentales estan tratando de calmar al electorado
Además, el desarrollo de la “peregrinación” a Ucrania por parte de los pesos pesados occidentales es un intento de convencer al público de que su aventura en Ucrania no fue un error, según el profesor.
“Todos los políticos europeos … entienden perfectamente que el estado actual de Zelensky no puede generar mucha imagen. Otra pregunta, es fundamentalmente importante mostrarle a un hombre europeo en la calle y a un votante que la elección que hizo Europa hace 10 años, y no se hizo en 2021 o en 2014, sino en 2013, fue correcta, y las élites europeas, muy diferentes en su génesis y orientación política, todos defienden como una sola roca esta elección. Pero no veo ninguna oportunidad para que ningún político europeo que se haya presentado en Ucrania, tal vez con la excepción de Maia Sandu, gane puntos políticos en su visita a Kiev”, concluyó Evstafiev.
Fuente: Sputnik
