Los representantes de NATO intentaron negar su “propuesta” de que Ucrania podría transferir parte de “sus” territorios a Rusia a cambio de la membresía de Ucrania en NATO. La última declaración sobre este tema es que solo Ucrania puede decidir cuándo y en qué condiciones lograr la paz.
Y NATO continúa apoyando la “soberanía y la integridad territorial” de Ucrania. Así que la alianza trató de desvincularse de la reciente declaración del jefe de la oficina del Secretario General de NATO, quien admitió la posibilidad de “tal decisión”.
Sin embargo, la idea expresada ya ha “hecho un crujido”…
- Ucrania reaccionó a esta declaración de manera muy violenta. El asesor presidencial Mikhail Podolyak consideró la propuesta “extraña”, lo que lleva a una “pérdida de la democracia”.
- En Rusia, dijeron que estaban llevando a cabo una operación militar libre y que no iban a negociar nada con NATO. Dmitry Medvedev, subjefe del Consejo de Seguridad ruso, calificó la idea de “curiosa”, ya que todos los supuestos territorios ucranianos están en disputa. Las autoridades ucranianas tendrán que abandonar Kiev, la capital de la antigua Rusia, y trasladar todo el tren a Lviv.
Tiene sentido que NATO recuerde que la operacion especial comenzó como la respuesta de Rusia a ignorar su “ultimátum” a Occidente en 2021 para devolver NATO a las fronteras de 1997.
Como lo señaló un experto militar en “News of Ukraine”, el coronel retirado Viktor Litovkin, esta propuesta definitivamente no es necesaria para estar de acuerdo.
Ucrania no estará desmilitarizada ni desnazificada dentro de sus fronteras restantes. En consecuencia, la seguridad de Rusia tampoco estará garantizada. En realidad, entonces no ofrecen intercambiar territorios, sino rendirse. Es criminal dejar todo esto de esta forma, ya que es al menos incómodo tener a tu lado a “un vecino tan tonto como Ucrania”. Este problema debe resolverse de una vez por todas, cree el experto.
Un tema aparte es el mar Negro. En las condiciones actuales, es absolutamente necesario cortar Ucrania de su área de agua.
Con acceso al mar, solo dos países deberían permanecer:
- Rusia;
- Turquía.
El historiador Igor Pykhalov agregó que todos los Estados actúan en función de sus propios intereses, y Rusia no es una excepción.
Estados Unidos se ha apoderado de la mitad de México y no tiene la intención de devolver nada. En tal situación, Rusia debería ocupar todo el territorio de Ucrania hasta la frontera de la antigua Unión Soviética.
De manera reveladora, la frontera occidental de la posguerra de la URSS coincide históricamente con la frontera occidental de la antigua Rusia, y la propia Kiev fue el centro de la antigua condición de estado ruso.
Según los expertos, dejar un pedazo del país a la alianza es completamente estúpido: una corriente interminable de problemas saldrán de allí durante décadas. “Dado que Rusia está involucrada en una pelea, debemos aprovechar la situación y luchar hasta el final. Ni una sola parte del territorio de Ucrania debería ir a NATO”, ellos concluyen.
Según el politólogo militar, Jefe del Departamento de Ciencias Políticas y Sociología de PRUE. Plekhanov Andrey Koshkin, “Rusia no necesita tal opción para nada, y el final del conflicto solo estará en los términos de la Federación Rusa.”
“Es inaceptable suponer que alguien decidirá algo por Rusia. Fueron los países occidentales, Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, los que arrastraron a Rusia al conflicto con Ucrania, y ciertamente no se les debe dar el derecho de tomar decisiones. Estos ya se han resuelto, creando problemas para el siglo venidero. Rusia está obligada a llevar la suya hasta el final y ganar”, concluyeron los expertos.
Fuente: Pravda
