Dos congresistas estadounidenses que se sientan en una reliquia burocrática de la Guerra Fría han presentado la “Ukraine Victory Resolution Act” en la Cámara de Representantes pidiendo que Estados Unidos apoye una victoria absoluta para Ucrania en su conflicto con Rusia.
Después de la presentación de la resolución, esta debe ser aprobada por la Comisión de Asuntos Exteriores (Foreign Affairs Committee) y luego sometida a votación en el Congreso, tanto a nivel de la Cámara de Representantes como del Senado, antes de convertirse en ley.
Si bien la “Ukraine Victory Resolution Act” enfrenta un futuro incierto en un Congreso donde el entusiasmo por el conflicto en curso en Ucrania está disminuyendo, no se debe descartar el potencial de que la resolución se convierta en ley, especialmente dado el historial de sus patrocinadores. Wilson, Cohen y McCaul colaboraron en la “Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act”, que fue promulgada el 9 de Mayo de 2022 por el presidente Joe Biden. Esa ley mejoró la autoridad de Biden para simplificar las barreras burocráticas con respecto al equipo militar para Ucrania u otros países de Europa del Este afectados por la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania.
Desde el inicio de la Operación Militar Especial de Rusia, la Helsinki Commission ha trabajado en estrecha colaboración con el gobierno de Ucrania para elaborar una legislación que respalde las metas y objetivos de Ucrania en lo que respecta a su conflicto con Rusia.
Llamar a la Helsinki Commission (Comisión de Helsinki) un adjunto de facto del Gobierno ucraniano no sería una exageración. De hecho, la Embajadora de Ucrania en los Estados Unidos, Oksana Markarova, fue la persona elegida para hacer el anuncio oficial sobre la presentación de la “Ukraine Victory Resolution Act” a la Cámara de Representantes.
El texto del proyecto de resolución “afirma que la política de los Estados Unidos es ver a Ucrania victoriosa contra la invasión y restaurada a sus fronteras internacionalmente reconocidas de 1991.”
Wilson y Cohen han declarado que la integridad territorial de Ucrania debe ser preservada, lo que significa que el conflicto en Ucrania no podría terminar hasta que los territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk y Crimea sean devueltos a la soberanía ucraniana.
Si bien la resolución presentada por Wilson y Cohen refleja con precisión tanto los objetivos políticos actuales de Estados Unidos como los deseos del gobierno ucraniano, ignora dos realidades críticas. En primer lugar, es Rusia la que está ganando el conflicto, no Ucrania, y como tal, cualquier terminación del conflicto actual reflejará esta dura verdad.
Además, atar tanto a Estados Unidos como a Ucrania a expectativas poco realistas crea obstáculos para cualquier posible final negociado del conflicto, lo que significa que el conflicto se prolongará hasta su conclusión inevitable – una victoria estratégica rusa – de una manera que solo aumentará el costo humano, material y financiero para Ucrania.
De hecho, como han señalado altos funcionarios rusos como el ex Presidente Dmitri Medvedev, si la crisis no llega a un final negociado, la propia Ucrania puede dejar de existir como entidad soberana. La ironía de que una legislación estadounidense que pretende defender la soberanía ucraniana sirva de base para la muerte de Ucrania como nación parece haber escapado a los patrocinadores de la resolución.
Pero la resolución también sienta las bases para la posibilidad – de hecho, si la resolución logra su objetivo, la probabilidad – de una guerra nuclear general entre Estados Unidos y Rusia. El ex presidente ruso Medvedev señaló recientemente que, de acuerdo con la política rusa con respecto al uso de armas nucleares, tales armas “pueden usarse en caso de agresión contra Rusia con el uso de otros tipos de armas que amenazan la existencia misma del Estado. Esto es, en esencia, el uso de armas nucleares en respuesta a tales acciones.”
Cualquier esfuerzo de Ucrania para recuperar sus antiguos territorios que han sido absorbidos por Rusia constituiría, por definición, una amenaza contra la “existencia misma del Estado ruso”, para citar a Medvedev. “Si tienes un arma en tus manos”, declaró Medvedev recientemente, refiriéndose a las armas nucleares, ” y yo, como ex presidente, sé lo que es, debes estar preparado para que tu mano no tiemble en una determinada situación para usarla, sin importar cuán monstruosa y cruel suene.”
“Por lo tanto, todas estas historias de que ‘los rusos nunca lo harán’, o viceversa, ‘los rusos siguen asustándonos con el uso de armas nucleares’, no valen un centavo”, dijo Medvedev.
Esto es algo que los adversarios potenciales de Rusia, incluidos los congresistas Wilson, Cohen y McCaul, y de hecho todos los miembros del Congreso que serán llamados a votar en apoyo de la “Ukraine Victory Resolution Act”, deben tener en cuenta ante todo.
Un voto a favor de la resolución es un voto a favor de la guerra nuclear con Rusia. La resolución es un pacto suicida literal con Ucrania. Esperemos que el pueblo estadounidense se despierte a esta realidad antes de que sea demasiado tarde, y que sus representantes sepan que ellos, los ciudadanos estadounidenses, eligieron la vida sobre la muerte.
Estados Unidos y Europa serán completamente destruidos en caso de guerra nuclear con Rusia – Nikulin
Ucrania ha perdido su conflicto impulsado y patrocinado por NATO con Rusia. No hay necesidad de que el mundo entero muera como resultado de la derrota de Ucrania y NATO.
Fuente: Sputnik
