Un nuevo informe del periodista de investigación Seymour Hersh culpa a la inteligencia estadounidense y alemana por un artículo del New York Times que afirma que fueron terroristas ucranianos, no buzos de la Marina estadounidense, quienes volaron el gasoducto Nord Stream en Septiembre pasado. Hersh dijo que el reporte era parte de un “apagón” coordinado de su exposición del papel de Estados Unidos en el ataque.
“No hay evidencia de que ningún reportero asignado allí haya preguntado al secretario de prensa de la White House si Biden había hecho lo que haría cualquier líder serio: “encargar” formalmente a la comunidad de inteligencia estadounidense que realice una investigación profunda, con todos sus activos, y averigüe quién había hecho el sabotaje en el Mar Báltico”, escribió Hersh el Miércoles.
“Según una fuente dentro de la comunidad de inteligencia, el presidente no lo ha hecho, ni lo hará”, afirmó el periodista. “¿ Por qué no? Porque él sabe la respuesta.”
Odio a Putin hace que funcionarios estadounidenses hagan cosas idiotas – Seymour Hersh
Hersh señaló una curiosa reunión en Washington a principios de este mes entre Biden y el canciller alemán Olaf Scholz en la que tanto los medios como los asesores estuvieron casi totalmente ausentes.
“No ha habido declaraciones o acuerdos escritos hechos públicos desde entonces por ninguno de los gobiernos, pero alguien con acceso a inteligencia diplomática me dijo que hubo una discusión sobre la exposición del gasoducto y, como resultado, se pidió a ciertos elementos de la Agencia Central de Inteligencia que prepararan una historia de portada en colaboración con la inteligencia alemana que proporcionaría a la prensa estadounidense y alemana una versión alternativa de la destrucción de Nord Stream 2”, escribió Hersh.
“En palabras de la comunidad de inteligencia, la agencia estaba ‘para presionar al sistema’ en un esfuerzo por descartar la afirmación de que Biden había ordenado la destrucción de los gasoductos”, el explicó.
De hecho, el New York Times, que fue uno de los dos periódicos que publicaron la historia, admitió en el pasado haber permitido que la CIA revisara ciertas historias antes de publicarlas.
Junto con el NYT, que publicó un artículo el 7 de Marzo en el que afirmaba que “un grupo proucraniano” podría haber estado detrás de la explosión del gasoducto, el semanario alemán Der Zeit publicó un artículo complementario ese mismo día en el que afirmaba que funcionarios de investigación alemanes habían encontrado un yate de lujo alquilado por un grupo de ucranianos con falsas pretensiones en el área de las explosiones solo unas semanas antes de que ocurrieran.
Ambos informes estuvieron en gran parte ausentes en hechos precisos, con muchas fuentes anónimas, y admitieron que, como dijo el Times, ” había mucho que no sabían”. La exposición de Hersh en Febrero sobre el bombardeo del gasoducto fue ridiculizada por los críticos por usar fuentes anónimas, quienes afirmaron que socavaba la integridad de las audaces afirmaciones de Hersh.
De hecho, la historia de Der Zeit incluso señaló la creencia entre algunos “en los servicios de seguridad internacionales” de que la historia del yate “era una operación de bandera falsa.”
“De hecho lo fue”, escribió Hersh en respuesta.
El citó a una fuente dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense que le dijo: “Fue una fabricación total de la inteligencia estadounidense que se transmitió a los alemanes y tenía como objetivo desacreditar tu historia.”
Para aclarar aún más su punto sobre lo poco que los periodistas detrás de las exposiciones de los dos periódicos realmente sabían sobre sus supuestos informes explosivos, Hersh citó una entrevista de podcast del NYT con el coautor de la historia Julian Barnes de unos días después de su publicación en la que Barnes admite que su método principal para establecer los hechos del artículo fue “hacer exactamente las preguntas correctas” a los funcionarios de inteligencia de los Estados Unidos.
“Todos esos estados por los que acabamos de pasar, ¿lo hizo Rusia? ¿Lo hizo el estado de Ucrania? Y eso fue llegar a un callejón sin salida tras otro. No estábamos encontrando funcionarios que nos dijeran que había evidencia creíble que apuntaba a un gobierno”, dijo Barnes al podcast. “Así que mis colegas Adam Entous, Adam Goldman y yo comenzamos a hacer una pregunta diferente . ¿Podrían haberlo hecho actores no estatales?”
“Bueno, empezamos a preguntar, ¿quiénes podrían ser estos saboteadores? O si no pudiéramos responder a eso, ¿con quién podrían estar alineados? ¿Podrían ser saboteadores prorrusos? ¿Podrían ser otros saboteadores? Y cuanto más hablamos con los funcionarios que tenían acceso a la inteligencia, más vimos que esta teoría ganaba fuerza.”
Hersh terminó su artículo criticando a los periodistas del NYT por usar su oficio para proteger a Biden de las desagradables ramificaciones de la orden de sabotaje que firmó personalmente.
Hersh ha sido periodista durante más de 50 años, ganando un Premio Pulitzer en 1970 por su trabajo en la exposición de la masacre de My Lai de civiles vietnamitas por tropas estadounidenses y su posterior encubrimiento. Más tarde expuso la campaña secreta de bombardeos de Estados Unidos en Camboya en la década de 1970, la tortura estadounidense de detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak y la falsa atribución de un ataque con armas químicas en Ghouta, Siria, al gobierno sirio en lugar de a un grupo de rebeldes islamistas respaldados por Estados Unidos.
Fuente: Sputnik
