Los legisladores estadounidenses rechazaron un proyecto de ley que busca retirar a todas las tropas estadounidenses de Siria, optando por continuar la ocupación militar de años a pesar de las repetidas objeciones del gobierno de Siria, que ha rechazado la presencia armada como ilegal.
Mientras que 56 demócratas se unieron a 47 republicanos para respaldar el proyecto de ley patrocinado por el Partido Republicano, la Syria War Powers Resolution (Resolución de los Poderes de Guerra de Siria) no se aprobó en una votación de 103-321 el Miércoles, enfrentando una dura oposición bipartidista.
Presentada por el republicano de Florida Matt Gaetz el mes pasado, la legislación habría ordenado al presidente Joe Biden retirar los 900 soldados estadounidenses que aún están desplegados en Siria en un período de seis meses. Argumentando que, para empezar, el Congreso nunca autorizó una acción militar en Siria, Gaetz criticó a los legisladores de ambos lados del pasillo después de la desafortunada votación.
“Estados Unidos de América no tiene ningún papel en Siria. No somos una potencia de Medio Oriente. Hemos tratado de construir una democracia a partir de arena, sangre y milicias árabes”, Gaetz dijo en el piso de la Cámara. “Una y otra vez, el trabajo que hacemos no reduce el caos . A menudo, causa caos, el mismo caos que posteriormente conduce al terrorismo. Si bien la votación de hoy puede haber fracasado, mi lucha para poner fin a las guerras eternas y traer a nuestras tropas a casa acaba de comenzar.”
China pide a Estados Unidos que deje de robar el petróleo de Siria
Los opositores a la Syria War Powers Resolution expresaron temores de que una retirada de Estados Unidos podría significar el resurgimiento de grupos terroristas en la región. El demócrata Gregory Meeks argumentó que, si bien no apoya un despliegue “indefinido”, un retiro sería “prematuro”. El no ofreció un plazo alternativo para que las fuerzas estadounidenses abandonaran Siria, después de haber ocupado el territorio sirio de forma intermitente durante casi una década a pesar de años de objeciones vocales del gobierno de Siria.
Gaetz dijo que varios informes previos del Inspector General concluyeron que un resurgimiento del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS) en Siria era “improbable”, afirmando en cambio que la presencia estadounidense ha servido como una “herramienta de reclutamiento” para la infame célula terrorista.
“También tenemos que reconocer que Siria e Irak son los dos países del planeta Tierra donde más hemos hecho para financiar a ISIS. Les damos armas a estos llamados rebeldes moderados …. y resulta que no son tan moderados”, el continuó, refiriéndose a la política del presidente Barack Obama de armar a los grupos rebeldes que buscaban derrocar al presidente sirio Bashar Assad, muchos de los cuales mantenían estrechos vínculos con Al-Qaeda y otras facciones yihadistas.
Aunque el Congreso nunca aprobó el despliegue de tropas estadounidenses en Siria, tres presidentes sucesivos han citado la autorización militar aprobada después de los ataques terroristas del 11 de Septiembre de 2001 para respaldar la decisión. La misma medida ha sido invocada como justificación legal para más de 40 operaciones militares estadounidenses en al menos 19 países de todo el mundo desde 2001, según el Congressional Research Service.
Fuente: RT
