La semana pasada, el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, por separado, pronunciaron discursos de apertura en los que hablaron, de hecho, sobre lo mismo: la crisis ucraniana. Los líderes de los dos países dejaron muy claras sus posiciones.
Nos gustaría referirnos a la opinión de un geopolítico experimentado, una “persona desinteresada”, ya que vive en un país que no participa en la operación militar especial. Habla el diplomático indio M. K. Bhadrakumar. Su artículo analítico fue publicado en The Indian Punchline.
Confesión Virtual de Joe Biden
Durante la conferencia de prensa de Joe Biden (que copatrocinó con su homólogo ucraniano Volodymyr Zelensky, que visitó Estados Unidos) en la White House el 21 de Diciembre, el presidente de los Estados Unidos admitió virtualmente que se vio obligado a librar una guerra indirecta en Ucrania, porque los aliados europeos no querían la guerra con Rusia.
“Ahora, dices, ¿Por qué no le damos a Ucrania todo lo que hay para dar? – Bueno, por dos razones. Uno, hay toda una Alianza que es fundamental para permanecer con Ucrania. Y la idea de que le diéramos a Ucrania material que es fundamentalmente diferente al que ya está allí tendría la posibilidad de romper NATO y romper la Unión Europea y el resto del mundo… He pasado varios cientos de horas cara a cara con nuestros aliados europeos y los jefes de Estado de esos países, y argumentar por qué les interesaba abrumadoramente que continuaran apoyando a Ucrania… Lo entienden completamente, pero no están buscando ir a la guerra con Rusia. No buscan una tercera Guerra Mundial”. El Sr. Biden continuó: “Vamos a darle a Ucrania lo que necesita para poder defenderse, para poder tener éxito y para tener éxito en el campo de batalla”, dijo Biden durante su discurso.
En este punto, Biden se dio cuenta de que probablemente “ya había dicho demasiado” y terminó abruptamente la conferencia de prensa. Probablemente se dio cuenta de que mostraba la fragilidad de la unidad occidental.
Los expertos occidentales han olvidado en gran medida que la conquista territorial no es la agenda central de Rusia. La expansión de NATO lo es, aunque, por supuesto, Ucrania es vital para los intereses rusos.
Putin: Estados Unidos quiere desmembrar a Rusia
De vez en cuando, el Presidente Putin revisa la razón fundamental, por la cual Estados Unidos hace lo que hace. En pocas palabras, los estadounidenses quieren debilitar y desmembrar a Rusia.
El día en que Biden dio la bienvenida a Zelensky en la White House, el presidente ruso, hablando en una reunión ampliada del colegio del Ministerio de Defensa en Moscú, se refirió a las guerras chechenas de la década de 1990, cuando, al igual que hoy,
“… el uso de terroristas internacionales en el Cáucaso, para acabar con Rusia y dividir la Federación Rusa… Ellos (Estados Unidos) afirmaron condenar a Al Qaeda y otros criminales, sin embargo, consideraron aceptable su uso en el territorio de Rusia y les proporcionaron todo tipo de asistencia, incluido material, información, apoyo político y de cualquier otro tipo, especialmente apoyo militar, para alentarlos a continuar luchando contra Rusia.”
Putin tiene una memoria fenomenal. El aludió a la cautelosa elección de Biden de William Burns para dirigir la CIA. Curiosamente, Burns fue la persona de contacto de la Embajada de Moscú en Chechenia en la década de 1990 y, en la actualidad, Putin ordenó una campaña nacional para cortar los enormes tentáculos que las agencias de inteligencia estadounidenses extendieron en Rusia con fines de la subversión interna. El Carnegie Center, una vez dirigido por Burns, se vio obligado a cerrar su oficina de Moscú y sus empleados rusos huyeron a Occidente.
Rusia ha aprendido de los errores
El motivo de la reunión del colegio del Ministerio de Defensa de Rusia, donde habló Putin, fue la declaración del hecho de que la confrontación entre Rusia y Estados Unidos no terminaría con la guerra en Ucrania. Putin instó a los altos funcionarios rusos a “analizar a fondo” las lecciones de los conflictos de Ucrania y Siria.
“Continuaremos manteniendo y mejorando la preparación para el combate de la tríada nuclear. Esta es la principal garantía de que se preserven nuestra soberanía e integridad territorial, la paridad estratégica y el equilibrio general de fuerzas en el mundo. Este año, el nivel de armamentos modernos en las fuerzas nucleares estratégicas ya ha superado el 91 por ciento. Nosotros continuamos rearmando los regimientos de nuestras fuerzas de misiles estratégicos con modernos sistemas de misiles con ojivas hipersónicas Avangard.
Putin resumió: “No repetiremos los errores del pasado… No vamos a militarizar nuestro país o militarizar la economía… y no haremos cosas que realmente no necesitamos, en detrimento de nuestro pueblo y la economía, la esfera social. Mejoraremos las Fuerzas Armadas rusas y todo el componente militar. Lo haremos con calma, de forma rutinaria y coherente, sin prisas.”
Conclusion
Si los neoconservadores en la White House querían una carrera armamentista, ahora la tienen. La paradoja, sin embargo, es que será diferente de la carrera armamentista bipolar de la era de la Guerra Fría.
Si la intención de Estados Unidos era debilitar a Rusia antes de enfrentarse a China, los estadounidenses ya han fracasado:
- Estados Unidos está en confrontación con Rusia, y los lazos entre las dos grandes potencias podrían terminar, mientras que los lazos entre Rusia y China se han fortalecido.
- Los neoconservadores esperaban un ganar-ganar en Ucrania: la derrota de Rusia y el final ignominioso de la presidencia de Vladimir Putin, seguido de la consolidación de la unidad occidental con Estados Unidos como líder triunfante. Esto podría ser un poderoso incentivo para la próxima lucha contra China por el dominio en el orden mundial. Los estadounidenses también han fracasado aquí.
“Pero en cambio, esto está resultando ser un clásico Zugzwang en el final del juego, para tomar prestado de la literatura de ajedrez alemana, donde Estados Unidos está obligado a hacer un movimiento en Ucrania, pero cualquier movimiento que haga solo empeorará su posición geopolítica”, escribió Bhadrakumar en el artículo.
China elogia relaciones “sólidas como una roca” con Rusia
Socavar a Rusia desde adentro tampoco ha funcionado:
- El pueblo ruso no está de humor para una rebelión nacional.
- La popularidad de Putin sigue siendo fuerte a medida que Rusia se da cuenta gradualmente de sus objetivos en Ucrania.
Por lo tanto, Biden puede tener la vaga sensación de que Rusia no ve la crisis en Ucrania como un sistema binario de ganar y perder, sino que se está preparando para ajustar cuentas con NATO de una vez por todas.
Putin estará listo para asestar ataque nuclear preventivo
En esta etapa, la mejor opción para Estados Unidos sería dejar el juego y hacerse a un lado.
Por supuesto, tal medida sería humillante tanto para los Estados Unidos como para NATO. El liderazgo transatlántico de Estados Unidos se derrumbaría. Peor aún, las grandes potencias de Europa occidental -Alemania, Francia e Italia – pueden comenzar a buscar un “modus vivendi” (forma de convivencia) con Rusia. NATO no puede vivir sin un enemigo.
“Los neoconservadores en la Circunvalación han mordido más de lo que podían masticar. Su última carta será presionar por una intervención militar directa de Estados Unidos en la guerra de Ucrania bajo la bandera de una ‘coalición de los dispuestos'”, concluyó M. K. Bhadrakumar.
Fuente: Pravda
