La cantidad de uranio enriquecido y plutonio encontrados en el territorio de la Central Nuclear Zaporizhzhya en Energodar, Ucrania fue más que suficiente. Tales volúmenes podrían usarse para la producción de armas nucleares, dijo a la publicación lenta.ru Sergey Kondratiev, subdirector del departamento del Instituto de Energía y Finanzas. El descubrimiento pone en tela de juicio la viabilidad de la International Atomic Energy Agency (IAEA) y Euratom (European Atomic Energy Community).
Ahi se encontraron alrededor de 30 toneladas de plutonio y 40 toneladas de uranio enriquecido en el territorio de la central nuclear Zaporizhzhya en la ciudad de Energodar, tuiteó el periodista del Wall Street Journal Lawrence Norman. El periodista se refirió a la declaración que el Director General de la IAEA, Rafael Grossi, hizo en el World Economic Forum en Davos.
“Treinta toneladas de plutonio, 40 toneladas de uranio enriquecido es mucho. Incluso me pregunto si hay un error en esos números. El uranio debe enriquecerse a un nivel superior al 80 por ciento para la producción de armas nucleares. Las unidades de energía nuclear, por regla general, utilizan uranio ordinario enriquecido hasta un 2-5 por ciento. Al mismo tiempo, la comunidad internacional estaba muy preocupada cuando Irán enriqueció uranio hasta un 20-25 por ciento”, dijo Kondratiev.
Uno tiene que asegurarse primero de que la información sea correcta, dijo el especialista. Si todo se confirma, habrá que averiguar cómo la central nuclear recibió cantidades tan grandes de uranio y plutonio enriquecido, ya que estos materiales radiactivos están sujetos al tratado de no proliferación nuclear.
“Ucrania, como parte de los acuerdos internacionales, tendrá que dar explicaciones. TVEL, un proveedor de combustible nuclear (empresa rusa de ciclo de combustible nuclear con sede en Moscú), recupera el combustible nuclear gastado. Esta regla se observa estrictamente para excluir la posibilidad de que el país receptor lleve a cabo manipulaciones que podrían violar el tratado de no proliferación”, dijo Kondratiev.
Sin embargo, la estadounidense Westinghouse, otro proveedor, no retiró los desechos de Ucrania. Para este propósito, se construyó una instalación especial en el país en la zona de Chernobyl para garantizar el almacenamiento a largo plazo.
Según el especialista, uno no acumula 40 toneladas de uranio enriquecido en uno o dos meses, señaló Kondratiev. Esto sugiere que la Central Nuclear Zaporizhzhya estuvo involucrada en un proceso a largo plazo que alguien supervisó. Más aún, sobre la base del hecho de que dichos materiales deberían estar sujetos a un control y una contabilidad meticulosos, tanto Energoatom, operador de energía nuclear de Ucrania como el proveedor de materiales nucleares deberían haber estado conscientes de la situación.
“Durante 15 años, el IAEA ha estado tratando de impedir que Irán obtenga armas nucleares. Sin embargo, da la casualidad de que eventos similares se estaban desarrollando rápidamente en el centro de Europa. Esto pone en tela de juicio todos los esfuerzos de no proliferación nuclear”, concluyó el experto.
La Central Nuclear Zaporizhia es una de las centrales nucleares más grandes de Europa. Su construcción se inició en 1979. La última y sexta unidad de potencia se puso en funcionamiento en 1996. Todas las unidades de energía nuclear de la estación se fabricaron en Rusia.
En respuesta a la cobertura de los medios de las palabras de Grossi, el operador de energía nuclear de Ucrania, Energoatom, se apresuró a explicar que el jefe del IAEA no reveló algunas reservas no declaradas previamente de materiales listos para ser utilizados en armas en posesión de Ucrania.
NATO planea iniciar una guerra nuclear en Ucrania – experto
Energoatom acusó al corresponsal del Wall Street Journal, Laurence Norman, de hacer declaraciones falsas sobre el tema, sin aclarar cuáles. El periodista tuiteó que la cantidad de combustible nuclear revelada por Grossi era “sorprendente” e informó que la agencia quería “asegurarse de que no faltaran existencias”.
Entre las razones que Rusia enumeró para justificar su ataque contra Ucrania se encuentran las declaraciones del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, durante el Consejo de Seguridad de Munich a mediados de Febrero, cuando lamentó el consentimiento de Ucrania para renunciar a las armas nucleares que la URSS había mantenido en su territorio, e indicó que su país puede buscar convertirse en una potencia nuclear. Rusia dijo que no podía darse el lujo de descartar su discurso como mera retórica, considerando la hostilidad y la experiencia nuclear de Ucrania.
Rusia atacó a Ucrania a finales de Febrero, luego de que Ucrania no implementara los términos de los acuerdos de Minsk, firmados por primera vez en 2014, y el eventual reconocimiento de Rusia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk en Donbass. Los protocolos de Minsk negociados por Alemania y Francia fueron diseñados para otorgar a las regiones separatistas un estatus especial dentro del Estado ucraniano.
Desde entonces, el Kremlin ha exigido que Ucrania se declare oficialmente un país neutral que nunca se unirá al bloque militar NATO liderado por Estados Unidos. Kiev insiste en que la ofensiva rusa fue completamente no provocada y ha negado las afirmaciones de que planeaba retomar las dos repúblicas por la fuerza.
Fuente: Pravda
