El aumento de las entregas de armas pesadas a Ucrania por parte de Estados Unidos y sus aliados de NATO puede conducir a un mayor riesgo de participación directa en el conflicto, cree Xavier Moreau, experto en armas y analista geopolítico del grupo de expertos francés Stratpol.
A finales de Abril, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una legislación que flexibiliza los requisitos para participar en acuerdos lend-lease (préstamo y arrendamiento) de equipos de defensa con Ucrania y otros países de Europa del Este, allanando el camino para que más armas estadounidenses fluyan a la región en medio de la operación militar especial de Rusia. El Senado aprobó por unanimidad el proyecto de ley a principios de ese mes.
“Claramente, cuando Occidente arma a Ucrania con sofisticadas armas ofensivas y entrena a operadores ucranianos en Gran Bretaña, Francia, Alemania o Polonia, nos acercamos peligrosamente a la participación directa de las tropas de NATO en el conflicto”, dijo Moreau, y agregó que Ucrania es un país pobre que se está endeudando mucho gracias a un acuerdo lend-lease con NATO.
El experto afirmó que Occidente había pasado de suministrar las llamadas armas defensivas a las que están claramente diseñadas para la ofensiva, e incluso el país más pacifista de Europa, Alemania, ahora entrega tanques de defensa aérea Gepard y howitzers PzH 2000 autopropulsados.
Putin advierte respuesta fulminante si alguien interviene en Ucrania
“Los franceses están entregando sus nuevos cañones 155mm Caesar y los estadounidenses están enviando M777 tracked howitzers de 60 toneladas. Estas armas estadounidenses son muy caras, y la munición también es muy cara. El disparo de proyectiles de largo alcance de 70 km (44 millas) del M777 cuesta 100,000 dólares por disparo!. Además, estos disparos deben ser guiados por drones y el ejército ucraniano está perdiendo sus drones que caen como moscas”, continuó Moreau.
El experto señaló que para que el sistema de armas sea realmente efectivo, deben ser operados por soldados de NATO, pero esto significaría una espiral hacia una guerra nuclear. El hizo hincapié en que Rusia ya ha advertido a NATO muchas veces sobre el peligro de escalada y cobeligerancia, advirtiendo que “nos estamos metiendo en la zona de peligro.”
“Hay una gran diferencia entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que quieren destruir la economía y el poder de Rusia, por un lado, y los europeos, por el otro, que no tienen interés en objetivos tan extremos. En última instancia, Europa tendrá que restablecer los vínculos con sus vecinos rusos en lugar de continuar intensificando el conflicto”, explicó Moreau.
Según el experto, prolongar las hostilidades en Ucrania no tiene sentido, ya que empobrece dramáticamente al país en el futuro. El experto cree que Occidente ha subestimado el peso de la economía rusa en el mundo y que Europa está sufriendo mucho más que Rusia por las sanciones que impusieron a Rusia.
“Es como si Estados Unidos y NATO quisieran luchar hasta la última gota de sangre ucraniana. Pero las armas pesadas enviadas por los miembros de NATO no ayudarán a poner fin a la operación militar. Solo llegará muy parcialmente al teatro de operaciones en el este y sur de Ucrania y solo puede prolongar los sufrimientos”, concluyó Moreau.
Fuente: Sputnik
