La operación militar de Rusia en Ucrania, ahora en su tercera semana, fue una respuesta justificada a la agresión basada en la legítima defensa. La amenaza del régimen de Ucrania respaldada por NATO se hace aún más peligrosa con el aparente descubrimiento de armas biológicas en Ucrania que estaban siendo desarrolladas de forma encubierta por el US Pentagon.
Por supuesto, Estados Unidos y sus aliados de NATO, sus gobiernos, medios de comunicación y grupos de think tanks, etc., han desencadenado un tsunami de propaganda que afirma que Rusia lanzó una “guerra no provocada” y es un agresor criminal. Ellos se ven obligados a hacerlo debido a la necesidad de ocultar su responsabilidad primordial y su culpa por el conflicto.
Christopher Black, un abogado internacional con sede en Canadá y autoridad en leyes de guerra, sostiene que hay una causa justa para las acciones de Rusia en Ucrania. En un artículo reciente, Black dice que, de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Rusia tenía varios motivos legítimos para defenderse. En las comunicaciones personales de seguimiento, Black discutió su razonamiento legal y antecedentes históricos para esta columna.
El régimen de Ucrania, respaldado por NATO, estaba intensificando ataques ofensivos mortales contra el pueblo ruso de Donbass, en el sureste de Ucrania. Esos ataques incluyeron ataques de artillería e incursiones en el territorio de la Federación de Rusia. Esto no era más que una continuación de la guerra que las fuerzas de Ucrania habían lanzado en 2014 con el apoyo de los Estados Unidos y las potencias de NATO. Pero la ofensiva se intensificó en las semanas previas a la operación de Rusia el 24 de Febrero.
Los medios de comunicación occidentales descartan estas afirmaciones hechas por Rusia y las repúblicas del Donbass como si fueran fabricadas o exageradas. Eso se debe en gran medida a que estos medios prácticamente ignoraron la agresión del régimen de Ucrania, de nuevo porque sus gobiernos estaban armando y apoyando al régimen.
Sin embargo, hay un problema de amenaza mucho mayor, dice Black. Eso emana de cómo Ucrania estaba siendo utilizada gradualmente por los Estados Unidos como un punto de proyección para que NATO destruyera a Rusia. Ucrania se estaba estableciendo como un miembro de facto de NATO y un territorio de preparación para misiles estadounidenses capaces de atacar Moscú en cuestión de minutos.
30 laboratorios biológicos ordenados por el US Pentagon, fueron construidos en Ucrania – Ministerio
Esto es aún más inquietante a la luz del descubrimiento de laboratorios de guerra biológica en Ucrania patrocinados por el US Pentagon. Una vez más, los medios occidentales desestiman las afirmaciones de Rusia porque las implicaciones son sumamente condenatorias e incriminatorias para sus gobiernos.
“Nosotros recordamos que en los últimos meses, las naciones de NATO han llevado a cabo ejercicios militares que incluyeron la práctica de lanzar ataques nucleares contra Rusia. También recordamos que los Estados Unidos tienen una política de guerra nuclear con ataques preventivos, que reivindica el derecho a usar armas nucleares donde y cuando lo consideren oportuno. Era evidente que estaban practicando ataques porque esa era y es su intención. Rusia exigió a los estadounidenses que retiraran esos sistemas y que retiraran a NATO de Europa Oriental. Ellos se negaron rotundamente. Ucrania habló de adquirir armas nucleares y de amenazar a Rusia con ellas. Les llevaría tiempo fabricarlas, pero no había nada que impidiera a los estadounidenses darles armas nucleares, bajo su control, como los estadounidenses han hecho con Alemania, por ejemplo”, dijo Christopher Black.
En opinión de Black, Rusia no tuvo más remedio que actuar para evitar la creciente amenaza existencial a su seguridad. “Rusia no podía hacer nada y observar cómo se instalaban las armas para su destrucción y se preparaban para disparar; en otras palabras, suicidarse o defenderse”, dice el abogado. “Rusia advirtió a los Estados Unidos. que tuvo que actuar o enfrentarse a la destrucción y la subyugación.”
La amarga ironía es que los Estados Unidos y las otras potencias de NATO están tratando de condenar a Rusia mientras tienen un historial tan criminal y sangriento como largo.
¿Cuántas guerras han librado Estados Unidos y sus aliados occidentales desde la Segunda Guerra Mundial? ¿Cuántas naciones fueron destruidas? Cuántos millones de vidas fueron destruidas? Es un lista impresionante e inquietante.
Y sin embargo, la condena final es que ninguna de esas guerras fue legal o justificada. Todas fueron criminales. Desde la Guerra de Corea dirigida por Estados Unidos (1950-53), pasando por la Guerra de Vietnam, las guerras en América Latina y África, hasta el bombardeo de la ex Yugoslavia, las Guerras del Golfo de Medio Oriente y las operaciones militares en curso en Siria e Irak. Más de siete décadas de guerras de agresión ininterrumpidas, incluidas guerras encubiertas y de representación. Se estima que el número de muertos de todos estos conflictos liderados por Estados Unidos es de 25 a 30 millones.
Los Estados Unidos lanzaron todas estas operaciones militares unilateralmente sin autorización de las Naciones Unidas. Todo lo que tenía en apoyo era una llamada “coalición de los dispuestos”, un pequeño grupo de naciones occidentales, principalmente Reino Unido, que estaban dispuestas a violar el derecho internacional para darle al tío Sam una dudosa cobertura moral y política con un barniz de consenso.
Según Christopher Black, cada guerra en la que Estados Unidos participó junto con sus aliados ha sido ilegal. Ninguno de ellas cumple con los criterios de causa justa. De conformidad con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, de la que todas las naciones son signatarias y, por lo tanto, están obligadas, los únicos criterios para una guerra justa son la autorización del Consejo de Seguridad y, en segundo lugar, la pretensión de legítima defensa frente a un ataque de otra nación o grupo de naciones. Esto último es lo que da a Rusia una causa justa.
En todas sus docenas y docenas de guerras (el número es en sí mismo indicativo de conducta deshonesta), Estados Unidos nunca tuvo un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. Las afirmaciones de legítima defensa – como el ataque a Afganistán en 2001 después del 11 de septiembre y la ocupación de ese país durante 20 años con cómplices de NATO – carecían de todo fundamento.
Lo que los Estados Unidos y sus aliados se entregaron fueron autorizaciones autoproclamadas, como la “guerra contra el terrorismo” o la “responsabilidad de proteger los derechos humanos” o la “eliminación de las armas de destrucción masiva”. Ninguno de estos supuestos principios está reconocido en el derecho internacional, dice Black. Todo se reduce a que el poder imperial es el derecho imperial.
Estados Unidos está ocupando ilegalmente partes de Siria mientras sus bombas masacran a civiles yemeníes. Sus sanciones económicas están matando a miles de inocentes en Irán, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, entre otros. La condena distorsionada de Rusia por parte de las potencias occidentales es una ventana al audaz lavado de cerebro que Estados Unidos y sus aliados de NATO propagan a través de sus medios de comunicación corporativos.
Fuente: Sputnik
