La abrupta retirada de Estados Unidos de Afganistán no debería sorprender a nadie, dijo a RT la editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, diciendo que el hecho de que Estados Unidos fue capaz de engañar al mundo durante dos décadas es más impactante.
La campaña de guerra de 19 años de Estados Unidos y sus aliados de NATO en Afganistán fue una “gran mentira” que solo benefició al complejo militar industrial de Estados Unidos y a los contratistas privados, dijo Hrafnsson. La editor en jefe de WikiLeaks dijo que no era la retirada caótica en curso de los Estados Unidos y sus aliados lo que era ahora una sorpresa, sino el hecho de que los principales medios de comunicación occidentales no se dieron cuenta de las mentiras que prolongaron la guerra hace mucho tiempo.
Gigantesca mentira, otra de tantas más: 9/11 no tuvo nada que ver con Afganistán – Ted Rall
WikiLeaks publicó un tesoro de documentos en los que “todos pintaban una imagen real de lo que estaba pasando en Afganistán hace 11 años”, dijo Hrafnsson, refiriéndose al llamado Afghan War Diary – una colección de registros militares internos de Estados Unidos, cables diplomáticos y documentos de la CIA que cubren el período entre 2004 y 2010.
La filtración que incluyó un total de 91,000 documentos fue considerada una de las más grandes en la historia militar de Estados Unidos. La filtración llegó a los titulares en ese momento, lo que finalmente llevó al arresto y enjuiciamiento de la denunciante Chelsea Manning y puso a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange en la mira de Estados Unidos.
Sin embargo, a pesar de la fltración de los documentos, de alguna manera la percepción general de la guerra afgana no cambió y “las mentiras continuaron”, dijo Hrafnsson, calificando este estado de cosas de “asombroso”.
“Es extremadamente sorprendente cuánto tiempo duró esto”, dijo la editor en jefe de WikiLeaks, llamando a la guerra “una extraordinaria mentira de 20 años”, que se convirtió en la “guerra olvidada”, eclipsada por otra aventura militar estadounidense – la guerra en Irak, ella cree.
Las discusiones sobre lo que realmente estaba sucediendo dentro de Afganistán se “evitaron en gran medida” hasta que el Washington Post lo expuso de nuevo al publicar los llamados Afghan papers en 2019, Hrafnsson dijo.
Los documentos, obtenidos por el Post a través de solicitudes de la Freedom of Information Act, pintaban una imagen de un esfuerzo sostenido de varias administraciones estadounidenses para engañar al público estadounidense sobre el compromiso en Afganistán.
Hrafnsson acusó a los medios occidentales que no prestaban atención a la realidad, de ser “cómplices en ocultar esta verdad” y permitir que sucediera. “Hay un montón de introspección en mi mente que los periodistas tienen que hacer”, Hrafnsson agregó.
En última instancia, fue el complejo militar industrial de Estados Unidos el que se benefició de lo que parece ser un tremendo desperdicio de dinero, dijo la editora de WikiLeaks.
“Más de un billón de dólares fueron a parar a los bolsillos del complejo industrial militar estadounidense y de los contratistas privados que supuestamente estaban entrenando a la policía afgana”, dijo a RT, y agregó que los mayores fabricantes de armas de Estados Unidos vieron “un aumento de diez veces en el valor de sus acciones durante los 20 años que duró la guerra.
“Fue un flujo masivo de dinero que fue a los bolsillos equivocados y solo se puede llamar corrupción a gran escala.”
La verdad sobre la guerra ahora ha quedado al descubierto para que todos la vean mientras Estados Unidos y sus aliados de NATO se están retirando frenéticamente de Afganistán, que cayó en manos de los talibanes en pocas semanas. Sin embargo, es poco probable que cambie el curso político de las élites occidentales que todavía prefieren “castigar a los que dicen la verdad” en lugar de extraer lecciones de sus propios errores, cree Hrafnsson.
“La guerra que se está librando ahora es la guerra contra el periodismo y una guerra contra Julian Assange, quien todavía tiene que pasar tiempo en la cárcel en Londres”, ella dijo, y agregó que el juicio contra Assange es “político”.
“Ya no se trata de la ley… ¿importara la verdad allí? lo dudo”, Hrafnsson dijo.
Fuente: RT
