Más vale tarde que nunca: la mayoría de los estadounidenses ahora creen que invadir Afganistán fue un error. Pero, ¿de qué sirve reconocer un error si no aprendes de él?
El no entender lo que salió mal, y por qué, te prepara para hacer lo mismo más tarde. Eso es lo que sucedió después de Vietnam; en lugar de enfrentar la verdad de que fuimos allí para apuntalar a un régimen títere corrupto y explotar el gas natural, nos revolcamos en la ridícula mitología “Rambo” sobre políticos que apuñalaban a nuestros valientes soldados por la espalda al no permitirles ganar, y calumnias de hippies viciosos que supuestamente escupían a los veteranos que regresaban a sus aeropuertos de origen. (Nunca sucedió.)
Es tentador quitar el polvo de Afganistán de nuestras botas metafóricas y, como prefieren los estadounidenses, mirar hacia adelante en lugar de hacia atrás. Pero una sociedad civil avanzada requiere un informe de acción posterior. Eso es lo que hacen los militares y otras organizaciones después de un compromiso en un esfuerzo inteligente para repetir lo que funcionó y evitar lo que no.
A menos que realicemos una reevaluación sobria de Afganistán, idealmente en la forma de una investigación del Congreso, no hay nada que indique que no comenzaríamos una guerra igualmente estúpida otra vez en el futuro. Eso se debe a que la invasión y ocupación de Afganistán se basó en una gran mentira, y esa mentira sigue circulando tan ampliamente como cuando empezaron a llover las primeras bombas sobre Kabul en Octubre de 2001. Si queremos evitar otra guerra de 2 billones de dolares que cobro miles de vidas estadounidenses, tenemos que impulsar una apuesta a través de esa narrativa de MIER*A.
Gran mentira: Afganistán y la guerra en su contra fue una venganza por el 9/11.
A los votantes estadounidenses les gustan las guerras que se enmarcan como retribución justa contra actos no provocados de agresión cruda, como la guerra española-estadounidense (“remember the Maine!”) y la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico (“remember Pearl Harbor!”) No importa que invadimos Cuba por una explosión accidental con la que España casi seguramente no tuvo nada que ver y que un embargo de petróleo liderado por Estados Unidos llevó a Japón al acto desesperado de bombardear Hawai. Una guerra que parece surgir de la nada, como la invasión de Irak en 2003 de la administración Bush, por otro lado, provoca grandes protestas y una oposición generalizada.
Las mentiras son el camino elegido por Estados Unidos para el dominio global – Paul Craig
Así que es fácil ver por qué la White House y sus aliados de prensa comercializan la guerra afgana como venganza contra Al Qaeda. Nos atacaron. No fue provocado (no realmente, pero eso es lo que los estadounidenses pensaban). Tuvimos que devolver el golpe.
Al Qaeda tenía su base en Pakistán. 9/11 fue planeado en Pakistan. Osama bin Laden, el hombre al que se responsabilizó, vivía en Pakistán. Gran parte del dinero (usado para financiar el ataque del 9/11) provino de Arabia Saudita, la mayor fuente de financiamiento internacional del fundamentalismo islámico radical. Los secuestradores eran sauditas y egipcios. Ni un solo secuestrador era afgano. Los secuestradores habia atendido campos de entrenamiento en Afganistan para el jihad generalmente, no para el 9/11 especificamete. Si estuviéramos interesados en hacer justicia al 9/11, habríamos atacado Pakistán (super potencia núclear) o Arabia Saudita en su lugar.
Esta información es bien conocida y está ampliamente disponible. Sin embargo, el presidente Joe Biden, que merece elogios por guardar sus armas y retirar las tropas estadounidenses, eligió el 11 de Septiembre de 2021 como la fecha límite final para la retirada y la fecha oficial del fin de la guerra. “Fijar la fecha del 11 de Septiembre subraya la razón por la que las tropas estadounidenses estaban en Afganistán para empezar, para evitar que los grupos extremistas establecieran un punto de apoyo en el país de nuevo que podría usarse para lanzar ataques contra Estados Unidos”, informó Associated Press el 14 de Abril.
¿”Otra vez”?!
Ahí está, 20 años después, la gran mentira de nuevo. El 11 de Septiembre no fue planeado por terroristas desde un “punto de apoyo” establecido en Afganistán. Fue planeada por terroristas desde un punto de apoyo establecido en Pakistán, específicamente en la ciudad de Karachi, precisamente en la casa de Khalid Sheikh Mohammed.
Biden mintió sobre genocidio en Yemen – Caitlin Johnstone
En total oposición a los hechos, Biden sigue repitiendo la gran mentira.
“Como dije en Abril, Estados Unidos hizo lo que fuimos a hacer en Afganistán: atrapar a los terroristas que nos atacaron el 11 de Septiembre y hacer justicia a Osama Bin Laden, y degradar la amenaza terrorista para evitar que Afganistán se convirtiera en una base desde la cual se podrían continuar los ataques contra Estados Unidos. Logramos esos objetivos. Por eso fuimos.”
Afganistán nunca fue una ” base” de ataques contra Estados Unidos; dijo que los ataques no podían “continuar” porque nunca se originaron en Afganistán. Bin Laden, por supuesto, fue asesinado en Pakistán. Que es un país completamente diferente de Afganistán. Y no, no seguimos ningún rastro de Afganistán a Pakistán.
Biden apila las mentiras. La gente recuerda el simbolismo.
Elegir el 20 aniversario de los ataques del 9/11 como la fecha oficial de retiro fue la manera de la White House de reforzar la calumnia nacional de largos años contra Afganistán, mientras dejaba a nuestros aliados Pakistán y Arabia Saudita fuera de foco.
Tenemos que dejar de hablar del 9/11 y Afganistán al mismo tiempo.
La mentira que vincula a Afganistán con el 11 de septiembre es tan poderosa que incluso la gente de la izquierda progresista se la tragó. Solo un miembro del Congreso, Barbara Lee de California, tuvo el coraje y el cerebro para votar en contra de la guerra de Afganistán. La izquierda contra la guerra armó unas pocas manifestaciones patéticas de protesta durante el período previo a la invasión estadounidense de Septiembre y Octubre de 2001, pero su número y participación fue una pequeña fracción de los que marcharon contra la guerra de Irak. Incluso ahora que está claro que ambas guerras fueron igualmente injustificadas y basadas en mentiras, los liberales se agitan mucho más por Irak que por Afganistán.
Como de costumbre, los medios de comunicación son el engranaje más culpable de la máquina del militarismo. “Los estadounidenses como yo ignoraron — o despreciaron – a los manifestantes que advirtieron de un atolladero sin fin en Afganistán. La próxima vez, deberíamos escuchar a los críticos”, reconoció amablemente Conor Friedersdorf en The Atlantic en 2019. Tal vez eso suceda en algún lugar de alguna manera. Pero no en The Atlantic. Como cualquier otro medio corporativo, la revista se niega a contratarme a mí o a cualquier otro escritor o artista que criticara la guerra de Afganistán cuando todos los demás estaban metidos.
Fuente: Sputnik
