La pobre infraestructura nacional de Estados Unidos se ha destacado una vez más esta semana, con apagones impactantes en Texas – la consecuencia inevitable de que Estados Unidos gaste su dinero en bombas en lugar de Invertir para el bien público.
Después de un inesperado congelamiento masivo, Texas enfrenta una crisis sin precedentes. Impactado con temperaturas bajo cero, partes del estado de Texas no ttuvieron energía ni agua durante varios días, y las cadenas de suministro de alimentos se vieron sometidas a una severa presión. Informes recientes sugieren que ha habido 24 muertes.
Las imágenes de largas filas y estantes vacíos en las tiendas de comestibles se asemejan a escenas de Países contra los que Estados Unidos ha aplicado sanciones o se ha burlado durante mucho tiempo por ser socialistas. Sin embargo, a medida que Texas lucha por descongelarse, eso no es lo único que está congelado, también lo está la respuesta de Washington. ¿Qué están haciendo la administración Biden y el Congreso estadounidense al respecto? Nada.
Con el telón de fondo de la pandemia Covid-19, que ha cobrado casi medio millón de vidas, Estados Unidos parece casi incapaz de responder adecuadamente a los desastres naturales y ambientales en su propio territorio.
Para una nación que maneja una maquinaria militar y de guerra global, tales fracasos son inaceptables. Pero los dos factores no son coincidentes. Este tipo de mala gestión en Estados Unidos no es algo nuevo en absoluto; de hecho, es un aspecto integral de su sistema político y social, donde el libre mercado se antepone religiosamente al bien público, y el compromiso con las armas y las bombas es mayor que con la gente común.
Capitalismo salvaje: Covid-19 expone fallas profundas del colapsado sistema de salud estadounidense.
En última instancia, esto significa que la propia infraestructura de Estados Unidos es selectiva y está mal organizada, por lo que no es sorprendente que, cuando se enfrenta a eventos como los que hemos visto en Texas, carezca de la voluntad o la capacidad para hacerles frente.
“El gran gobierno es pésimo” ha sido durante mucho tiempo el lema de muchos políticos estadounidenses. En los Estados Unidos, la intervención del gobierno en la economía y en todos los aspectos de los servicios sociales a menudo se ve como un problema, ya que requiere impuestos más altos para pagarla, crea ineficiencia percibida e infringe la “libertad individual”.
Se cree casi religiosamente que el libre mercado es la virtud última, y naturalmente dará cuenta de toda la demanda pública de una mejor manera que el estado nunca podria. Y son aquellos que defienden esta filosofía los que se han unido fuertemente contra las mejoras lideradas por el gobierno en la infraestructura pública, más particularmente en áreas como la salud, que se ridiculiza como “medicina socializada”. Simples esquemas de seguro medico como Obamacare han causado una gran controversia.
Como resultado, la infraestructura que existe en los Estados Unidos generalmente se administra sobre una base “con fines de lucro”. La necesidad de ganar dinero triunfa sobre la provisión del bien común, creando un desequilibrio. Hacer negocio es visto como más importante que servir a tantas personas como sea posible en el mejor y más accesible grado.
Los hospitales son un buen ejemplo: puede haber una gran cantidad de ellos, pero son de propiedad privada y los costos de una atención médica efectiva a menudo resultan astronómicos. Del mismo modo, los Estados Unidos siguen teniendo una infraestructura ferroviaria de alta velocidad deficiente, porque el gasto público en este campo está nuevamente sujeto a fuertes restricciones políticas, y el transporte está dominado por los incentivos “con fines de lucro” de las industrias automovilística y aeronáutica.
Esto significa que, aunque los Estados Unidos tiene servicios o disposiciones, a menudo son incompletos y de mala calidad en su aplicación, a menos que tenga dinero, por supuesto.
Esta es la razón por la que ha ocurrido la crisis de Texas. Además del hecho de que generalmente es un lugar cálido y el clima extremo fue inesperado, vale la pena señalar que la infraestructura energética de Estados Unidos también pertenece a una empresa privada “con fines de lucro”. Las empresas ponen la prioridad en ganar dinero, en lugar de instalar infraestructura de alta calidad, y, en su lugar, hacen lo mínimo para garantizar que se maximice el beneficio. Así es como un solo episodio de mal tiempo puede ser suficiente para descarrilar un sistema entero.
¿Y cuáles son las consecuencias políticas de esto? No hay ninguna. Esto no es nuevo; así es como siempre ha sido en Estados Unidos. El sistema no tiene ningún interés en proporcionar un bien público para su gente. El resultado del desastre del huracán Katrina en Nueva Orleans en 2005 demostró exactamente lo mismo.
Y, sin embargo, si bien Estados Unidos muestra desinterés en construir infraestructura a gran escala – los días del New Deal han pasado hace mucho – incuestionablemente y con pleno consenso bipartidista, promociona un presupuesto militar que excede billones de dólares cada año. La National Defense Authorisation Act es la vaca sagrada de la política de Estados Unidos, ¿pero la salud o la infraestructura? Ellas son palabras sucias. Hay prioridades políticas claras, y no están entre ellas.
La situación representa un marcado contraste con la de China, donde el gobierno invierte agresivamente en infraestructura a un ritmo constante, como un bien público y un medio para el desarrollo económico. El resultado es que, a pesar de ser un país en desarrollo y en la pobreza hace 40 años, su red de transporte y la infraestructura pública ya están más allá de la de los Estados Unidos.
Joe Biden parece reconocer esto, diciendo: “China se comerá nuestro almuerzo” en el gasto en infraestructura. Es obvio que la nueva Administración ve que Estados Unidos se está quedando atrás y quiere subir la apuesta aquí.
Pero la pregunta es, ¿cómo? Es más fácil decirlo que hacerlo. Los eventos en Texas y Covid – 19 son una advertencia obvia sobre lo difícil que es asegurar la inversión pública dentro de las restricciones del sistema político. Intentar igualar a un estado comunista que no enfrenta tales obstáculos, en términos de regulación o intereses privados, será casi imposible.
Cualquiera que haya seguido las acaloradas discusiones sobre los cheques de estímulo reconocerá lo tóxicos y difíciles que pueden ser los debates sobre financiamiento. En última instancia, a menos que se trate de municiones, bombas o bolsillos privados, Estados Unidos no está interesado, y es por eso que el estado estadounidense muestra repetidamente una incapacidad crónica para proveer y proteger a su propio pueblo, como hemos visto en Texas.
Fuente: RT
