Estados Unidos se ha sumado a la censura mediática en Ucrania, respaldando la prohibición de los canales de televisión de la oposición, mientras que tanto la Unión Europea como el propio padre del presidente Volodymyr Zelensky expresaron serias preocupaciones sobre el impacto de la medida en la libertad de expresión.
En un comunicado emitido en Twitter el Miércoles, la embajada estadounidense en Kiev escribió que “apoya los esfuerzos de ayer para contrarrestar la influencia maligna de Rusia”. La embajada estadounidense describió el cierre de los canales de televisión como “en linea con la legislación ucraniana, en defensa de su soberanía e integridad territorial.”
“Todos nosotros debemos trabajar juntos para evitar que la desinformación se despliegue como un arma en una guerra de información contra estados soberanos”, concluyó la misiva.
Más temprano en el día, Zelensky promulgó un decreto que sacó del aire a un total de ocho medios de noticias en un movimiento respaldado por el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa del país. Sin embargo, el reclamo de la influencia rusa nefasta se encontró con escepticismo, dado que los medios cerrados se encuentran en Ucrania, donde son operados y vistos por los ucranianos.
Libertad de expresión? Zelensky explica el CIERRE de TRES canales de televisión ucranianos
Además, el grupo es propiedad de uno de los diputados electos del país, Taras Kozak. Las autoridades también dicen que los medios cerrados tienen vínculos con el líder político Viktor Medvedchuk, quien dirige el partido de oposición más grande del país, el cual es llamado “Plataforma de oposición – for Life.”
En una furiosa declaración publicada el Miércoles por la mañana, Medvedchuk escribió que la medida para suprimir los medios de la oposición era “absolutamente ilegal” y recurrio al uso de “la violencia, el acoso y la coerción contra la disidencia. El señaló que la decisión se produjo en medio del desplome de las calificaciones de aprobación de Zelensky y feroces críticas de la oposición por la falta de acceso a las vacunas Covid-19.
Más tarde el Miércoles, uno de los parlamentarios del bloque anunció que comenzaría el proceso para tratar de destituir al presidente después de la represión.
Mikhail Podolyak, asesor de Zelensky, explicó la medida, diciendo que “está claro que las sanciones a los canales de televisión del señor Medvedchuk no se tratan de los medios de comunicación ni de la libertad de expresión … se trata solo de contrafalsificar mentiras y propaganda extranjera.Sin acción, el argumentó, los medios de la oposición “matarían nuestros valores.”
Sin embargo, la Unión Europea rompió filas con Estados Unidos el miércoles, haciendo sonar la alarma sobre las posibles consecuencias para los derechos humanos básicos en el país. El portavoz del Foreign Diplomatic Service, Peter Stano, dijo a Interfax-Ucrania que los intentos de regular contra la desinformación “no deberían ocurrir a expensas de la libertad de los medios de comunicación y deben llevarse a cabo con pleno respeto de los derechos y libertades fundamentales y de acuerdo con las normas internacionales.”
Más comentarios sobre la decisión vinieron de un personaje inesperado. Aleksandr Zelensky, el padre del presidente, quein le dijo al medio de noticias Strana que había sintonizado los canales que su hijo acababa de prohibir, y agregó que estaba “preocupado” por su hijo. Cuando se le preguntó si estaba preocupado por las limitaciones a la libertad de expresión, el dijo que “hay límites para todo.”
Un usuario de Twitter buscó contextualizar la disputa para una audiencia internacional, diciendo que “para la gente estadounidense, esto sería más o menos el equivalente a que Biden sacara del aire a Fox News, OAN y Newsmax.”
Había esperanzas entre los aliados tradicionales de Estados Unidos de que Biden desempeñaría un papel más activo en la promoción de los derechos humanos en el extranjero que su predecesor, Donald Trump.
En Noviembre, los medios estadounidenses informaron que un funcionario del equipo de transición de Biden, Richard Stengel, respaldó nuevas restricciones a la libertad de expresión. “Todo discurso no es igual. Y donde la verdad no puede expulsar las mentiras, debemos agregar nuevas barandillas “, escribió en un críptico artículo de opinión del Washington Post, dando a Rusia como ejemplo. Como líder del equipo de la US Agency for Global Media, Stengel fue responsable de desarrollar la política para la máquinaria de medios estatales de Estados Unidos en el extranjero, incluidos medios como Voice of America y RFE / RL.
Fuente: RT
