Un estudio a gran escala en Dinamarca que buscó determinar si las máscaras cubrebocas ayudan a detener la propagación de Covid-19 ha sido rechazado por varias revistas cientificas prestigiosas. Los autores insinuaron que sus hallazgos eran inconvenientes para el status quo.
The Lancet, el New England Journal of Medicine y el American Medical Association Journal rechazaron publicar el estudio, informaron los medios daneses el Jueves.
El estudio, que comenzó a finales de Abril, involucró a 6,000 daneses, a la mitad de los cuales se les pidió que usaran máscaras en todo momento en lugares públicos. La otra mitad fueron seleccionados como un grupo de control y fueron instruidos para no cubrir sus caras. Después de un mes, los participantes fueron sujetos a ensayos clinicos para Covid-19 así como para los anticuerpos contra el virus.
Los investigadores del estudio se han mantenido con un silencio hermético sobre sus hallazgos, pero han dejado ver con muchas pistas que sugieren que fue la conclusión del artículo, no su metodología, la que llevó a los rechazos de las revistas cientificas.
“No podemos comenzar a discutir sobre lo que ellos no están satisfechos. Porque si es así, también debemos explicar lo que mostró el estudio. Y no queremos discutir esto hasta que se haya publicado “, dijo Christian Torp-Pedersen, profesor y médico jefe del departamento de investigación del North Zealand Hospital, al diario Berlingske de Dinamarca.
Otro miembro del equipo del estudio escribió en un correo electrónico compartido por el ex reportero del New York Times Alex Berenson la semana pasada que sus hallazgos se publicarían “tan pronto como una revista sea lo suficientemente valiente como para aceptar publicar el reporte del estudio.”
Dinamarca actualmente requiere que máscaras sean usadas en el transporte público, así como en bares y restaurantes cuando los clientes abandonan su mesa.
Hay un debate intenso en todo el mundo sobre el uso obligatorio de máscaras que pretenden detener la transmisión del coronavirus.
Investigadores japoneses publicaron recientemente un estudio que encontró que las máscaras pueden ofrecer cierto grado de protección contra las partículas Covid-19 en el aire, pero señalaron que incluso los revestimientos faciales de grado profesional no pueden eliminar por completo el riesgo de contagio.
Curiosamente, al comienzo de la pandemia, muchos funcionarios y organizaciones de salud instaron a no implementar el uso de máscaras por el público en general, describiendo tales políticas como ineficaces. Por ejemplo, en una entrevista de Marzo, el Dr. Anthony Fauci, miembro del grupo de trabajo Covid-19 de la White House, insistió en que no había ninguna razón para que las personas aparentemente sanas “caminaran con una máscara”. En ese momento, sus puntos de vista reflejaban un amplio consenso entre las instituciones médicas y profesionales, incluida la World Health Organization (WHO – Organización Mundial de la Salud – OMS), los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) y el US surgeon general. Fauci, la WHO y los CDC más tarde dieron reversa a sus recomendaciones y apoyaron el uso obligatorio de la máscara.
Sin embargo, muchos han argumentado que todavía hay datos inadecuados para respaldar el uso obligatorio de máscaras. Deborah Cohen, corresponsal británica médicamente calificada de Newsnight de BBC2, informó en Julio que el comité de la WHO que revisó la recomendación de la máscara de la organización estaba motivado por el cabildeo político, no por nueva evidencia científica.
No parece haber correlación entre los casos de Covid-19 y los mandatos de máscara supuestamente establecidos para detener la propagación del virus. Países como la República Checa han visto un aumento en los nuevos casos, requiriendo máscaras en lugares públicos. Al mismo tiempo, Corea del Sur, que también tiene un mandato para el uso de máscara, no ha visto un aumento significativo en los resultados positivos de las pruebas de Covid-19.
Fuente: RT
