En ausencia de una vacuna, la idea cada vez más discutida de superar la nueva pandemia de coronavirus a través del logro de la llamada inmunidad de rebaño podría ser un error de cálculo desastroso, un alto funcionario de la WHO ha advertido.
“Este es un cálculo peligroso, realmente peligroso”, dijo Michael Ryan, jefe del programa de emergencias de salud de la World Health Organization (WHO – Organización Mundial de la Salud – OMS), en una sesión informativa el lunes.
“Esta idea de que tal vez los países que tenían medidas laxas y no han hecho nada, de repente, alcanzarán mágicamente cierta inmunidad de rebaño – ¿y qué pasa si perdemos a algunas personas mayores en el camino?”
“Los humanos no son rebaños”, dijo Ryan, advirtiendo que aplicar los mismos estándares a los humanos “puede conducir a una aritmética muy brutal que no pone a las personas, la vida y el sufrimiento en el centro de esa ecuación.”
El término – inmunidad de rebaño – se originó en medicina veterinaria e inicialmente se refería a un concepto centrado en la salud general de la población, con poca atención a los animales individuales. La idea se basa en la premisa de que cuando una gran parte de la población es inmune a una enfermedad infecciosa, es menos probable que se propague a las personas que no lo son. Sin embargo, sin una vacuna, eso significa que la mayoría de las personas tienen que vencer la enfermedad para desarrollar dicha inmunidad – y el precio podría ser demasiado alto.
La inmunidad de manada solo es aplicable a los humanos cuando los científicos necesitan calcular cuántas personas deben vacunarse para que una sociedad alcance la inmunidad de manada adecuada, dijo Ryan. La suposición de que una gran parte de la población mundial ya ha sido infectada y ha pasado por una forma leve de Covid-19 se ha demostrado que es erronea por estudios epidemiológicos preliminares, el agregó.
“La proporción de enfermedades clínicas graves es en realidad una mayor proporción de todos los que han sido infectados”, dijo Ryan, advirtiendo que el nuevo coronavirus resultó ser mucho más “grave” de lo que se penso inicialmente.
El funcionario de la WHO no llamó a ningún país en particular, pero sus declaraciones fueron vistas como una reprimenda a Suecia y otros paises que se han mostrado reacios a imponer medidas estrictas de bloqueo sanitario, porque los expertos locales de salud argumentaron que la inmunidad de rebaño podría lograr el mismo resultado que el bloqueo sanitario en la contención de la pandemia.
La idea de la inmunidad de rebaño sigue siendo popular en algunos medios de comunicación estadounidenses, sin escasez de artículos que discuten el concepto, con algunos medios incluso pidiendo a los gobiernos estatales que abandonen todas las restricciones y empujen a las poblaciones a desarrollar inmunidad natural a la enfermedad en lugar de una vacuna.
Sin embargo, el gobierno estadounidense sigue siendo reacio a aceptar la idea, con el presidente Donald Trump diciendo recientemente que el país habría enfrentado pérdidas “insostenibles e inaceptables” si hubiera perseguido la inmunidad de manada en vez de un bloqueo sanitario. Estados Unidos es actualmente el pais mas golpeado por Covid-19 del mundo, con más de 1.3 millones de casos y más de 80,000 muertes.
Fuente: RT
