No importa cuál fue el objetivo inicial de los Estados Unidos en Siria, los planes han terminado en fracaso.
Dos documentos de investigación han surgido afirmando que los Estados Unidos han estado suministrando armas y municiones – compradas a varios países de Europa del Este – a grupos terroristas en Siria bajo el disfraz de luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico. Las armas incluían rifles AK-47, lanzagranadas propulsadas por cohetes (RPG), morteros y otras armas y municiones adquiridas en la República Checa, Georgia, Serbia, Bulgaria, Rumania y Ucrania. Los suministros no resultaron en victorias.
El Presidente Trump dio a los comandantes de campo estadounidenses en Siria la autoridad para lanzar ataques, redadas y campañas como en una zona de guerra activa, liberando las restricciones que protegen a los civiles. La medida no ayudó a cambiar drásticamente la situación a favor de Estados Unidos. El Pentágono inició el malogrado programa “entrenar y equipar” para tener fuerzas pro-estadounidenses en el terreno. Falló y fue cancelado. Los rebeldes respaldados por Estados Unidos trataron de lanzar ofensivas a lo largo de la frontera jordana pero sin resultados.
Estados Unidos tuvo que retirarse de al-Tanf, uno de los tres cruces fronterizos oficiales entre Siria e Irak, para dejar la zona fronteriza a las fuerzas del gobierno pro-sirio. La coalición liderada por Estados Unidos decidió no entrar en la ciudad oriental de Deir ez Zor, donde tropas sirias rompieron recientemente el cerco del grupo terrorista ISIS que había durado tres años. No se obtuvieron ganancias. Nada funcionó. En general, todos los esfuerzos se han ido por el desagüe. La influencia estadounidense sobre los acontecimientos en Siria es limitada.
Las fuerzas democráticas de Siria (SDF) dominadas por los kurdos, lideradas por Estados Unidos, se quedaron atrapadas en Raqqa. Los kurdos tienen poco deseo de luchar con alguien fuera del territorio que controlan. Además, la dependencia de la SDF ha deteriorado en gran medida las relaciones de Estados Unidos con Turquía y eso es un gran problema sin solución a la vista.
No queda nada más que una pequeña esperanza de que los rebeldes “verdes” o “moderados” se unan y hagan algo al respecto. Según informes recientes, se están reagrupando para tratar una vez mas. Decenas de facciones rebeldes sirias, incluido el famoso grupo islamista Ahrar al-Sham, respaldaron un plan propuesto para unificar el fracturado movimiento de oposición y crear un solo “Ejército Nacional Unido” (UNA).
La formación del ejército UNA fue ordenado por el Gobierno Provisional Sirio (SIG), con sede en Turquía, y estará encabezado por el primer ministro del SIG, Jawad Abu Hatab. La idea fue presentada en agosto por el gobierno interino de la oposición en el exilio y por el Consejo Islámico Islámico (SIC). Muchos de los grupos unidos ahora bajo el estandarte del ejército nacional sufrieron la derrota del grupo Hayat Tahrir al-Sham, la ex afiliada de Al Qaeda, que estableció el control en la provincia de Idlib en agosto. Dado que no eran lo suficientemente fuertes como para resistir el grupo de los yihadistas, es difícil imaginarlos ganando contra las veteranas fuerzas pro-gubernamentales sirias apoyadas por la aviación rusa.
La formación de la UNA está destinada a demostrar al mundo que había alternativas al gobierno de Siria dirigido por Assad y al grupo terrorista ISIS. Los delegados de la oposición siria estuvieron en Doha el 7 de septiembre para reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores qatarí, tras la creación del ejército. La visita fue parte de una ofensiva diplomática con naciones simpatizantes antes de la próxima Asamblea General de la ONU en Nueva York que se inició el 12 de septiembre. Se espera que la oposición forme una sola delegación que pueda reunirse cara a cara con el gobierno de Damasco en la próxima ronda de negociaciones que se celebrará en Ginebra el próximo mes.
El esfuerzo se está llevando a cabo, ya que el suministro de ayuda, dinero y armas a la oposición “moderada” de Siria está disminuyendo junto con el apoyo internacional. A finales de agosto, el gobierno jordano expresó su esperanza de reabrir su paso fronterizo con Siria, ya que dice que las relaciones con Damasco están “en la dirección correcta”. Este es un aspecto muy importante. Jordania comparte una frontera de más de 370 kilómetros con Siria. En agosto, Arabia Saudita dijo a la oposición siria que aceptara que Assad permaneciera en el poder.
Al parecer, Occidente ha abandonado finalmente su demanda de expulsión del presidente Assad. Estados Unidos ya no ve la salida de Assad como una condición previa para la gestión pacífica en Siria. En julio, el Presidente Trump ordenó a la CIA que dejara de ayudar a los rebeldes anti-Assad. Según el Washington Post, “esta decisión proporcionó a Rusia la confirmación definitiva de que es propietaria de Siria”.
El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, cree que la salida de Assad “no es un pre-requisito. Pero parte de una transición “. Incluso cree que Assad podría postularse para las elecciones. En junio, el presidente francés Emmanuel Macron dijo que París ya no ve la remosión de Assad como una prioridad en el conflicto sirio.
Ha quedado claro que el apoyo a las milicias anti-Assad no produjo resultados significativos. Como resultado, ningún poder mayor aún respalda la demanda de la oposición siria de que la separación de Assad preceda a cualquier proceso diplomático.
Hayat Tahrir al-Sham es la única fuerza que se opone abiertamente a la iniciativa de establecer zonas de de-escalamiento, proceso iniciado por Rusia, Turquía e Irán. Pero este grupo está limitado a Idlib y su influencia fuera de esa provincia es insignificante. El proceso de paz de Astana iniciado en Rusia ha ganado reconocimiento mundial. Y funciona. La policía militar rusa será responsable de la cuarta zona de de-escalación en Idlib. El área principal de los rebeldes sera “congelada”. La medida evitará que el “Ejército Nacional Unido” o cualquier otra fuerza pueda dividir Siria.
El presidente Assad está a cargo de la mayoría de la población y la mayor parte del territorio importante. El gobierno sirio ha derrotado a los que intentaron deponerlo. Controla las principales ciudades del país y posee una considerable ventaja en términos de potencia de fuego. El mes pasado, la Feria Internacional de Damasco fue organizada para simbolizar el regreso a la normalidad.
“El gobierno de Bashar Assad ha ganado la guerra militarmente”, dijo Robert Ford, un ex embajador de Estados Unidos en Damasco que fue testigo de los primeros días de la sublevación. “Y no veo ninguna posibilidad de que la oposición siria pueda obligarle a hacer concesiones dramáticas en una negociación de paz”.
“¿Podrá la oposición unificarse y ser lo suficientemente realista como para darse cuenta de que no ganó la guerra?”, Preguntó el mediador de las conversaciones de paz de la ONU, Staffan de Mistura, el 6 de septiembre. El sugirió que la guerra estaba a punto de concluir, y un alto a fuego nacional debe seguir enseguida en el future inmediato.
Una nueva ronda de negociaciones de la ONU sobre Siria comenzará en octubre. Los participantes tendrán que vivir con una nueva realidad – Occidente ha perdido en Siria, Rusia y sus aliados han ganado. La guerra ha casi terminado; la reconstrucción y la construcción de la nación Siria están saliendo a la luz.
Fuente: Strategic culture
